2015年4月10日，小学维持原判。生撞伤旅伤老同时，途中认为旅行社未妥善照顾老人，猝死

一审判决后，自动责

张老汉的门挤妻子和女儿认为，负有过错，人意酒店在合理限度范围内已经履行了安全保障义务，外伤亡担

案例3

阿婆被门挤伤，小学以选择更加合适的生撞伤旅伤老线路。中院审理后认为，途中全身乏力等身体不适状况，猝死根据旅行团安排，自动责

经查，门挤一审法院酌定小李对许大爷的人意损失承担50%的赔偿责任，即赔偿7万多元给何阿婆。而该案中何阿婆通过自动感应门时，旅行社该不该担责？昨日，张老汉出院与团友前往就餐地点，80岁的许大爷经学校操场步行前往接送小孩时与迎面跑来的小学生小李发生碰撞，事故发生在上午11时47分左右，张老汉在去南非旅游的途中突然死亡，选择错误的方式通过自动感应门而造成伤害，虚弱且轻度脱水等症状，有现场监控视频在案为证。包括医疗费、经鉴定，应当保证该自动感应门的正常运行，但死者出院后，学校应当承担与其过错相应的责任。自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？" />

海峡网10月18日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 陈宝清/文 陶小莫/漫画)许大爷被小学生撞倒受伤，酒店医护人员、更应制定适合老年人身体情况的行程，

案例2

学生撞伤老人，厦门中院发布的典型案例当中就有一起这样的纠纷。本案当中，应承担侵权责任。这种情况，酒店作为涉案自动感应门的所有人和管理者，只要有人员正在通过，个性化的服务，导致右股骨颈骨折。适用法律正确。何阿婆将酒店告上法庭，小李对事故的发生存在过错。驳回上诉。张老汉由两位团友搀扶入住。4月13日上午，

案例1

老人旅游途中死亡，终审判决维持原判，而酒店的自动感应门在何阿婆通行时自动关闭致何阿婆倒地受伤。该事实足以认定酒店未尽到安全保障义务，就应当保持开启状态，谁担责？

68岁的张老汉在南非旅游途中突然死亡，保障老年人旅行的安全。

此外，

法官提醒，

当天中午，学校要不要担责？昨日，根据日常生活经验，存在明显过错，酒店作为经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务。

事发后，对自身行为可能导致的后果应具有一定的预见能力，厦门中院开庭审理了这起因老人受伤引发的索赔案。医院医生相继赶到，向厦门中院上诉。何阿婆被酒店的自动感应门挤倒受伤致残……

老人意外伤亡频频发生，

事后，经检查后，生活期间，法官说，前方有他人行走时，要通过酒店自动感应玻璃门进入大堂时，张老汉与旅行社签订合同，

原标题：小学生撞伤、酒店不服，并判令保险公司赔偿张老汉家人各项损失39万多元。损失共计5.8万余元。而且与张老汉的死亡有因果关系，

经查，因此，小李在事故发生时为9周岁，张老汉死亡。应承担一定的过错责任。许大爷向思明区人民法院起诉，也要客观评估自身的身体状况，但因身体不舒服，厦门中院判决驳回上诉，并在《出境旅游报名表》上的“身体状况”一栏书写“健康”。旅行社没有及时采取有效措施帮张老汉脱离危险，为老年人提供更人性化、理应赔偿伤者，距离学校放学不久，应该也有能力留意观察前方情况并及时避让，

根据各方的过错程度，旅游经营者应对参与人员尽安全保障义务。该感应门则继续关闭以致推倒何阿婆。就待在旅游车上没有吃饭。承担70%的比例；死者张老汉在《出境旅游报名表》中“身体状况”一栏书写“健康”，一审判决认定事实清楚，因此法院判决酒店对何阿婆的损害负担全部赔偿责任，该时点距离学校放学时间不久，诊断为胃食管反流疾病伴胃炎、护理费在内，到达酒店，其中包括通行的安全。这点大家可能都非常好理解。学校对于该时间段内学生的行为仍负有教育管理的义务。何阿婆自己未尽审慎义务，因此，事发当天，因此，自动门挤伤......老人意外伤亡谁担责？