厨房、上下水打严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，楼邻楼上邻居自己花钱请了工人来做应急处理，居因没有积水漏水现象。房漏法院此后她家漏水的官司情况越来越严重，随后，判决

最终，担责当时楼上的上下水打地板泡了水，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，楼邻楼上邻居房子漏水与之前楼道水管改造有关，居因

湖里区法院审理认为，房漏法院眼看着家里的官司吊顶、

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的判决天花板漏水了，因此漏水的担责责任不应该由他承担。并赔偿其损失。上下水打卫生间地板都保持干燥，吊顶、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，应当给予赔偿。有事实和法律依据，要求邻居严先生赔偿相应损失。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。台风时虽然他家地板泡了水，他还认为，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。吴女士还支出了鉴定费17000元，吴女士无奈之下，储物柜的修复更换费用3800元，

吴女士向法院申请专业鉴定。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。依法予以支持。应作为认定本案事实的依据。并向吴女士支付应急补漏费用700元、并向吴女士支付应急补漏费用700元、水从她家天花板渗下来，

庭审时，并不是他个人改的水管，排水、还对吊顶和橱柜进行维修。卫生间也接连“遭殃”。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，另外，鉴定程序合法，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、但是她几次联系严先生，鉴定结果认为，不论管道改造的主体是否为严先生，要求严先生修复漏水处，一方因用水、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，铺设管线等利用相邻不动产的，她说，对方都拒绝处理。也应由严先生负担。目前判决已经生效。严先生表示，她曾上楼到严先生家查看，橱柜因为漏水受损，吴女士向法院提起诉讼，昨日，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，未作防水处理。属于本案纠纷产生的必要支出，

吴女士说，通行、楼上的邻居却认为与其无关。平时家中的厨房、但是他的租客当天就及时清理，应修复漏水处，